| |
Martedì
20 maggio 4 compagni e compagne del Network Autorganizzato e del Nucleo
Studentesco Metropolitano si sono visti recapitare un decreto penale di
condanna a sei mesi di detenzione convertita in pena pecuniaria di 3520
euro ciascuno (per un totale di 14mila e 80 euro!).
Il
provvedimento di condanna è motivato con la presunta violazione
dell’art. 18 del Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza (TULPS),
articolo che prevede una pena fino a sei mesi di detenzione (o la sua
conversione in ammenda) per chiunque organizzi una riunione pubblica
senza preavvisare le autorità di Pubblica Sicurezza. Secondo gli
accusatori, le compagne e i compagni condannati avrebbero violato tale
disposizione del TULPS in occasione del presidio che si tenne nel
luglio scorso in via Scarlatti, organizzato dal movimento antifascista
e antirazzista napoletano e grazie al quale si riuscì ad impedire lo
svolgimento di un’iniziativa di Forza Nuova.
E’ utile
ricordare che il TULPS è del 1931, la norma in questione appartiene,
dunque, a quelle numerose disposizioni legislative che ben
rappresentano la continuità tra lo Stato fascista e la Repubblica
democratica: continuità di potere, di interessi, di classe dominante
padronale, e quindi anche continuità normativa e repressiva. Il TULPS è
parte integrante di quell'apparato di norme e procedure finalizzate
alla persecuzione politica, edificato appunto negli anni venti e trenta
del novecento per colpire i lavoratori e le loro lotte, e che la
Repubblica “fondata sul lavoro” non ha mai abrogato.
Al
contrario, le norme fasciste sono quotidianamente fatte valere e
applicate dallo Stato democratico, senza alcun imbarazzo, ogni
qualvolta le autorità intendono perseguire finalità di repressione
politica ai danni di compagni e lavoratori.
L’iter della
contestazione (Art 459 del Codice di procedura penale) è subdolo e
sconcertante: d’ufficio si procede, infatti, ad infliggere una condanna
(senza preoccuparsi di dare agli imputati alcuna possibilità di
difendersi) ogni qual volta la pena sia pecuniaria o detentiva
tramutabile in ammenda. E’ necessario, per poter avere un “regolare”
processo, preoccuparsi di presentare un ricorso entro dieci giorni; in
caso di mancato ricorso si accetta di fatto la condanna. Appare
evidente che l’intero procedimento miri a intimidire e demoralizzare la
risposta politica dei compagni.
Al di là della forma
procedurale, la questione che, a nostro avviso, merita maggiore
attenzione è proprio il reato contestato. Distribuire volantini e
parlare al megafono non è più permesso senza previa autorizzazione.
Queste condanne sono, in breve, al contempo grottesche e allarmanti e
meritano alcune considerazioni politiche.
Tanto per
cominciare, esse chiariscono una volta per tutte come non sia possibile
continuare a impostare le proprie riflessioni sulla repressione
incentrandole unicamente sui soggetti di volta in volta repressi e
sulla valutazione delle loro azioni, senza preoccuparsi di cogliere
l’elemento politico che l’atto repressivo sta a rappresentare. Occorre,
dunque, spostare l’asse del ragionamento sull’ineliminabilità e la
presenza costante della repressione e su come essa venga diversamente
applicata di volta in volta. Far partire un procedimento per un fatto
che appare a tutti chiaramente come una pratica diffusa e consueta, ci
dà chiaramente l’indice dell’asprezza dell’attacco repressivo che
registriamo sia a livello europeo che, naturalmente, nazionale in
questa fase.
E’ chiaro che ormai l’attacco è diretto ai più
semplici spazi di agibilità per ridurre al silenzio qualsiasi voce di
dissenso. Per far fronte a questo attacco unilaterale è opportuno
dotarsi di una attrezzatura politica che occorre costruire con una
riflessione, un dibattito e una pratica appropriati. In questi anni
abbiamo, impotenti (e a volte indolenti), assistito alla sottrazione di
conquiste che pensavamo acquisite (si pensi, per dirne una,
all’occupazione dei treni per i cortei nazionali); ampi settori del
movimento hanno, infatti, deciso di arretrare di fronte a questi
attacchi, nella speranza che tale rinuncia potesse garantire spazi di
agibilità. E’ evidente ormai che questo ragionamento risulta essere
fallimentare e che è opportuno invece non arretrare ma difendere le
nostre lotte e la nostra stessa possibilità di fare politica in modo
autonomo ed autorganizzato, comprendendo che la reazione non si arresta
e non si accontenta dell’angolo in cui riesce a metterci ma che, con
metodo, lavora all’annientamento del proprio antagonista e che dunque
non è possibile nessuna forma di compromesso con essa.
Altro
elemento che non possiamo non sottolineare è la scelta politica del
bersaglio della reazione. Non è certamente casuale che il provvedimento
di “condanna per decreto” arrivi al termine di un anno di mobilitazioni
e lotte che hanno visto le compagne e i compagni impegnati
quotidianamente contro la precarietà, per i diritti dei lavoratori e
attivi sul terreno dell'antifascismo, dell’antirazzismo,
dell'antisessismo, della solidarietà internazionalista, nonché interni
al più vasto movimento contro la guerra e per i diritti sociali.
Sia
il merito del provvedimento che la forma procedurale adottata, dunque,
confermano la matrice squisitamente politica dell'attacco. Colpendo
quattro compagni e compagne hanno inteso colpire un
insieme di
percorsi di ricomposizione delle lotte, percorsi costruiti in piena
autonomia dalle istituzioni e lontani da qualsivoglia compromesso con
partiti e forze istituzionali.
Il messaggio che hanno voluto
recapitare a tutti noi è il seguente: “perseverare nel fare politica in
maniera realmente autonoma e autorganizzata è qualcosa che non
conviene, perché in una maniera
o nell’altra troveremo il modo di
farvela pagare sul piano personale, eventualmente anche scavando in
ottant'anni di legislazione repressiva”.
Ma hanno fatto male i loro conti.
Siamo
comunisti, e non ci lasceremo certo intimidire. Continueremo a
sviluppare le nostre lotte e il nostro lavoro politico con una
determinazione sempre maggiore e sempre in una direzione precisa,
immodificabile: contro la classe dominante e i suoi servi, contro il
fascismo, il razzismo e l’imperialismo; per l’autorganizzazione e
l’emancipazione degli oppressi e degli sfruttati!
Firme
C.S.O.A. Terra Terra
Collettivo Vesuvio Zona Rossa – Comuni vesuviani
Collettivo Internazionalista – Napoli
Collettivo Orientale
Nucleo Studentesco Metropolitano |
]]>
info@everyonegroup.com